當波踢死貓　兩男囚16月

法庭昨日先後處理兩宗虐殺流浪貓狗案件，其中兩名男子因將花貓「阿Miu」「當波踢」致死，同遭重判入獄16個月，成為歷來最重刑罰的個案。裁判官強調，動物都有生存權利，兇徒毫無惻隱之心，必須為所做的行為負責。有愛護動物團體直言對重判感意外，但亦反映社會不斷提昇尊重動物生命的意識。
記者：李啟發　羅日昇　陸羽平　樊素心

虐殺花貓阿Miu的一女兩男被告，即髮型屋女接待員江嘉敏（18歲）、無業男蘇柏林（23歲）和倉務員楊翹宇（26歲），已遭還柙三周。江、楊二人昨日看來明顯較憔悴，不如以往般容光煥發。


辯方在觀塘裁判法院求情指，江及蘇均有毒品問題，江請求索取進一步戒毒所報告始判刑；蘇父懇請裁判官判兒子入戒毒所，蘇自稱明白毒品影響健康，有意遠離毒品，改過自新；楊以往沒案底，左手曾斷筋，望能輕判。


暫委裁判官戴昭琦判刑前，將案押後半個多小時，讓控方查找近期同類案件的判刑供參考。控方找到最近兩宗案例，包括電腦技術員莫仲霆以天拿手淋潑唐狗並點火，被判囚8個月；內地前幹部安海周用尼龍繩索小貓頸拉扯致勒死，判監7個月。楊的代表律師認為，燒狗案屬有預謀犯案，望裁判官別採納量刑。

流浪貓也需要尊重

戴官稱高度重視本案，不會因被虐待的是動物或貓隻，便忽略案件嚴重性。案中遭虐殺的花貓阿Miu，沒對人造成危害或滋擾，眾被告為玩樂及得到施虐快感，竟殘酷對待牠，毫無惻隱之心，犯案時更在嬉笑，各人必須為他們所做的行為負責。


阿Miu被虐時間看似短暫，但時間長短非法庭考慮的單一因素。弱小的牠遭持續腳踢至靜止狀態，3日後才遭人道毀滅，戴官形容阿Miu所受的持續痛苦，非筆墨所能形容。法庭對三名被告的行為感到厭惡及不齒，故需傳遞正面訊息，即除了人類，動物都有生存權利；即使是流浪貓，都要獲得尊重和保護。法庭絕不會姑息虐殺動物行為，須重判以起阻嚇作用。


《殘酷對待動物罪》最高刑罰為判監3年，罰款20萬元。戴官認為本案嚴重性屬中級，以判監18個月作量刑起點，因應蘇的身體狀況及楊屬初犯，各減刑2個月，即各判囚16個月。

女被告續還柙候判

鑑於女被告江嘉敏年紀尚輕，決定為她再索取一份戒毒所報告、感化官和社會服務令報告，續還柙至本月16日判刑。


楊的代表律師即場為申請保釋等候上訴，認為辯方有可爭議的法律理據，包括楊於認人手續中沒被認出。惟戴官回應案情嚴重，駁回申請。


案發於前年11月16日晚，根據姓余電訊公司推銷員供稱，他於約7時抵達天池樓預備向街坊推銷，推銷前在梯間吸煙，目擊五至六人「喺度玩隻貓（阿Miu）」，其中一男子踢阿Miu，牠逃跑。後來，余在大約10樓推銷時，再發現同一班人在兩至三層樓下，分站左右兩邊，「類似踢足球傳波咁」踢阿Miu，更邊踢邊笑。


姓黃女街坊亦指當晚外出丟垃圾時，見到四個人在11樓踢阿Miu，其中兩人「追來追去」並將阿Miu「踢來踢去……來回踢咗好多次」。阿Miu終被踢至躺在地上，眾人以為牠已死才匆匆逃去。本案原有四名被告，由於控方未能證明無業被告葉偉傑（23歲）參與本案，他早前獲判無罪釋放。


案件編號：KTCC2188/13