解讀貪湯無賴抒情文 - 陳沛敏

「這就是馳名中外的茅台酒。」1972年2月21日晚上，全球聚焦的人民大會堂宴會廳，周恩來舉起小酒杯，向美國總統尼克遜介紹杯中的透明液體。


尼克遜搞gag說：「我聽說過您講的一個笑話：一個人喝多了，飯後想吸支煙，可是點火時，煙還沒有吸燃，他先爆炸了。」周恩來大笑，拿出火柴，點着自己杯中的茅台酒。多年後，尼克遜在回憶錄中，對這次歷史性訪華國宴上喝茅台的趣事，仍津津樂道。


香港前廉政專員湯顯明昨日回應帳委會的「痛斥」報告，聲明中特別就他選用茅台作公務宴客作出解釋，辯稱那是為顧及當時內地接待的「風尚」，又說：「隨着風尚改進，茅台酒當然不要再喝，但不加強與內地交流就是失職。」他在附錄進一步說，今天全國厲行節約，他贊同廉署禁飲烈酒，但強辯不應以今天否定過去。


我想起，約七年前，廉署揭發一宗城大內地研究生賄賂教授的案件。女生把一萬港元現金放入信封，投到教授的郵箱裏，要求教授透露考試試題和答案。校方舉報後，廉署安排教授約會女生交收試題，將之拘捕。女生最後判監六個月。案件當時在內地引起很大迴響，因為女生的行為在內地院校司空見慣，但在香港，即使「區區」行賄一萬元，也要秉公處理，予以重罰。內地輿論當時都認為，內地應向香港學習。


事隔多年，堂堂香港反貪機構之首長，與內地「交流」時不是希望讓內地分享香港的反貪經驗，反而迎合「內地風尚」，實在諷刺。在內地，茅台早由周恩來當年口中「長征紅軍的治百病良藥」，變成近年土豪貪官送禮自用的奢侈品和身份象徵。內地官場種種貪腐風氣和潛規則，不知湯顯明是否也一一「顧及」，但「顧及內地」卻隨時是廉署墮落的開端。


至於湯顯明說：「希望帳委員能更精確地指出，『違規』項目指的是如何『違』了那些『規』？」有「高人」認為，他可能是想「試水」。帳委會的聆訊已成定局，報告「痛斥」也好「譴責」也好，對他實質意義分別不大；真正利害攸關的，是廉署的刑事調查。他想知道的，也是究竟法律上刑事上，檢控部門最後能否和如何將他「落鑊」，否則，帳委會委員如何「由心痛出來」嚴斥他，他的政協之位長俸之祿，都應可保不失。





陳沛敏


記者