龜苓膏黨 - 陳沛敏

新聞有趣之處，是事件不斷發展，一旦找到線索追查下去，往往有意想不到的發現。


約四星期前，自由黨飲食界議員張宇人在立法會請議員和記者吃龜苓膏，並讓傳媒拍下照片。相中過百盅龜苓膏整齊排列，盅盅清楚可見海天堂寶號，一眾議員拿着湯匙大啖大啖吃，成了多份報章政治八卦版的花邊。


報道更引述張宇人表示，海關已證實海天堂龜苓膏有龜，大家可放心吃，又硬銷地自言龜苓膏當藥食，選舉時「冇佢唔得」，更稱海天堂生意慘淡，「唔顧老闆都要顧班夥計」。工聯會王國興附和說他「企喺打工仔嗰邊」，不想有店舖倒閉，才親自試食龜苓膏以增市民信心。


當時看見這則消息，心想消委會或其他機構不時化驗指某品牌食物有問題，或某食店爆出負面新聞，不見得議員每次都出頭代為發聲平反，為何今次這樣落力？而且，稍有常識的人都知道，海關跟城大的化驗根本不能直接比較，例如抽取樣本的時間地點不一樣，已影響結果。議員不關注普羅市民的食品安全，反擔心個別商戶的夥計生計，很奇怪。同事都認為，要留意議員們之後就龜苓膏事件在議會的發言和態度。


果然，三星期後的上周三立法會上，民建聯李慧琼提出口頭質詢，不點名指城大的化驗結果令海天堂生意大減及商譽受損，更要求當局協助海天堂索償澄清，加強規管私營及大學的化驗所云云。面對如此荒謬的質詢，高永文以正常人的思維回應，兩化驗不能直接比較，當局也無權要求私營化驗所澄清，事件又不涉商品說明條例，商戶應諮詢法律意見作民事跟進之類。


建制派不是儍的，不會無緣無故「盲撐」，也不是個別議員「唔化」那樣簡單。結果，記者根據油尖旺街坊提供的資料，揭出海天堂不但經常贊助民建聯活動，其老闆娘更是李慧琼的地區樁腳。


香港沒有政黨法，政黨毋須公開其捐款來源，因此公眾也無法得知議員有否利用其公職身份，作出維護金主利益卻可能違反公眾利益的舉措。大家一直相信建制派政黨「水源」驚人，但只有規定這些資源公開在陽光下，公眾才能監察。





陳沛敏


記者