元旦前的政治訊息 - 黎則奮

王維基敗部復活，在梁振英赴京述職碰得一鼻子灰後，突然宣佈成功收購中移動名下的流動電視網絡，香港電視可於明年七月一日啟播，只是平台改為流動電視和網上電視而已。時間安排上之「巧合」，讓明眼人都清楚看到，原來香港電視不獲發牌，真的是「一男子」因素，與北京無關。 689獨行獨斷，敗綱壞紀，鬧得滿城風雨，人神共憤，結果落得中央責備和公開數落的下場。


這一記巴掌真的摑得重，比數以十萬計市民上街聲討更要刺痛狼英，因為不單以他為首的特區政府管治誠信蕩然無存，連硬撐689的土共和梁粉亦信心動搖，不得不重新思量未來是否仍要力撐狼英，事關跟車太貼，隨時車毀人亡。


在技術的提升下，王維基可以將流動電視和網上電視變成變相免費電視；甚至因廣播條例趕不上科技的發展，香港電視可以免受現時通訊事務局的監管，創作自由度更大，競爭力相應提高。


但這些都非關注重點所在。因為作為提供免費娛樂資訊的主流媒體，免費電視本質上都是維穩工具。期望已明言不搞政治，又是浙江政協的王維基用媒體伸張社會公義，無疑是天真幼稚，緣木求魚。何況過去強調不搞新聞頻道的王維基現在卻作一百八十度轉變，港視未來會開闢一條二十四小時廣播的新聞頻道，說不定就是交換條件，要求製作新聞，與壹傳媒的動新聞爭一日之長短，搶奪用智能電話收看新聞資訊的觀眾眼球。熟悉中共喜以「人釘人」策略搞意識形態鬥爭，港視肩負重任，是未來重要的維穩工具，又有何出奇？


重點其實是王維基絕不簡單，原來早有預謀，因不獲發牌而大動干戈只是明修棧道，實質卻是暗渡陳倉，今年八月已與中移動簽定協議，Plan B一早擬定，只是所有人包括港視員工和689政權以至中聯辦和港澳辦都蒙在鼓裏，懵然不知而已。


中移動是國企，受工信部管轄，出售國家資產需要國資委批准，王維基沒有北京威權人士撐腰，可以輕易購入中移動的流動電視牌照而又神不知鬼不覺嗎？因此，王維基的「反敗為勝」其實不是他個人和港視的勝利，當然更不是港人的勝利，而是中央主張以懷柔和較開明政策治港一派之勝利。


這個政治訊息清楚明確，解釋了為何以「寧左勿右」言行取悅大陸保守派的譚惠珠出言不遜，胡謅甚麼梁振英因為政策反對「官商勾結」因而受人掣肘，「帶罪在身」的郭炳江亦無所顧忌，直言訓斥，而田北俊更明目張膽冷嘲熱諷，譏笑梁營人數銳減，梁粉爭先恐後跳船了。


政治永遠是現實的，跟紅頂白、世態炎涼是常態。梁振英已經失勢，大權旁落，即使在短期內不下台，眾叛親離的局面已經形成。述職後，689固然三緘其口，轉趨低調，一眾辯護士如林煥光、葉劉淑儀亦銷聲匿迹，連親密戰友以擦鞋上位的張志剛、羅范椒芬，也出現在為密謀上位招兵買馬的曾梁孖咇飯局；說梁振英仍然可以有效管治下去，做完五年任期，不是癡人說夢話嗎？


從民主運動角度考慮，絕對毋須同情689，反應有勢借勢，宜將剩勇追窮寇，充份利用建制派的矛盾，將矛頭指向689，加速梁振英的下台。原因很簡單，梁振英及支持梁振英的土共和梁粉，都是內地保守派的政治延續，讓他們得逞，香港的日子將更加難過。惟有加速其滅亡，才能擴闊港人的生存空間。


因是之故，為自己、為香港、為自由、為民主，元旦大遊行，我們又豈能不上街，團結一致，發出香港人的怒吼？





黎則奮


時事評論員