只有更蠢 - 范克

自稱「致力在建制內外為市民發聲」、「促進政府照顧基層市民需要」的工聯會，其立法會議員之一的王國興，在被港視員工追問時，似乎忽然忘記了要為市民發聲、要照顧基層需要，在十萬市民圍堵政總的背景下，還說要看「事態發展」才能夠作出決定。而「憑着愛港心幹實事」的民建聯，其議員葉國謙，未知受訪一刻是否覺得投票不是實事，在全港市民都知政府無意交代發牌理據時，反問港視員工「係咪一定要用《權力及特權法》先係交代」。


事實上，莫乃光在內會上提出的動議，當日就有一個修訂是將行會機密文件作出豁免，理應釋除某部份建制派議員擔心「政府相關文件」有損行會保密制度的憂慮，可惜動議仍在大批建制派議員反對下遭否決。而在內會動議否決後，除上述工聯會和民建聯的議員未有轉軚迹象外，自由黨包括田北俊在內的五位立法會議員、醫學界的梁家騮和九龍東直選的謝偉俊，幾位建制派議員已經明確表態在立法會大會上支持莫乃光引用P&P的動議。只是多幾位建制派議員，在立法會的分組點票上，動議能夠通過的機率恐怕微乎其微。


莫乃光提出P&P，將行會機密豁免，到底可以查出甚麼？極其量，可能只會拿到日前已被傳媒報道過的幾份顧問評估報告。但再深入一點，例如行會中是否行政長官拍板「三揀二」，「無上限」變「三揀二」為何不需要公眾諮詢，因何循序漸進下會踢走排第二的香港電視，這類牽涉到行會決策的資料，你想知道原因嗎？抱歉，這些問題可能都與行會機密有關，你是不可能透過P&P知道答案；在沒有《檔案法》的情況下，等到2047都不會有答案。

部份明確支持動議的建制派議員，他們的決定十分明智，因為這個動議對於特區政府而言是個絕好的下台階。支持動議一方面可以表明建制派議員並非盲目服從政府的決定，政府有交代就代表自己「成功爭取」；特區政府又可以繼續將發牌問題收在「黑箱」中，只把行會以外的文件拿出來就可以「交功課」。


試問三個月後還會否有人記得香港電視是怎樣在黑箱中被淘汰？在這個健忘的城市，大家只會記得建制派和政府都已經交了「功課」，至於作業寫得好不好，你接不接受這個答案，香港人都只能選擇性地把它放下（put behind）。


否決動議的結果，大家有目共睹，看看10月25日，內會否決當日，附近有多少人圍堵政總，如果11月6日再次否決，火勢還會否停留在政府、行會和立法會？未下定決心要支持的建制派應該是時候想一下後果。再次否決P&P的話，就因為北京眾多高官異口同聲「支持特區政府依法施政」，火勢必定會燒到北京，香港人是很難不將建制派盲目支持特區政府發牌的決定，跟北京扯上關係。屆時來多幾次萬人圍堵政總，導致深層次矛盾加深、社會進一步撕裂云云，這個結果是否北京樂意見到，怪罪下來又要誰承擔，只怕建制派將會陷入一個同時得罪香港人和北京的局面。特區政府在處理發牌事件上，已經夠儍，本來只要明確交代就不會有十萬人上街，如果連建制派議員都陪政府「癡癡呆呆坐埋一枱」，香港就有救了。





范克


自由撰稿人