西環集中營：　梁班子歪曲保密制 - 季陶

李慨俠日前撤回司法覆核申請，港視亦表明只要政府公開不發牌理據，可以不提司法覆核，但特首梁振英此時卻稱，就算有否司法覆核，也要守住保密制，不公開行會討論內容，有政府中人甚至形容保密制就如陪審團退庭商議，不能公開內容。有法律界及前行會成員批評此說只偷換概念、曲解保密制。


該政界人士對季陶說，曾有港府人士以陪審團退庭商議，不會將內容公開，只會向法官交代結果為例，解釋不能公開行會討論發牌內容，但有法律界人士批評有關類比不倫不類。法庭上控辯雙方公開所有證供、證據、雙方律師可盤問證人，但行會閉門討論前，政府不曾公開港視不獲發牌理據及顧問報告，讓港視答辯甚至反駁，這正是王維基所說死得不明不白。

行會角色不同陪審團
更重要是法官和陪審團並無任何從屬關係，陪審團閉門商議，法官並無角色，亦不能推翻陪審團決定；但行會討論卻由特首主導及作決定，特首可以憑一己之意將行會決定推翻，外界要弄清行會討論，是否有人不理行會意見，也是正常不過。


有前行會成員指，行會保密制不代表不公開落選原因，如2000年增發收費電視牌，政府亦有解釋那些公司為何落選，如有公司提出鋪設網絡技術落後、有公司財務建議根本不符申請基本要求等。類似解釋，梁班子卻付之闕如，怎能不令市民憤怒？





季陶