向唯一右翼討教 - 何俊霆

自政府宣佈否決香港電視網絡之免費電視牌照申請，事件一直成為全城焦點。政府限制牌照數目的做法，早已對自由市場構成極大干預。自由黨宣傳一直信奉「大市場小政府」原則，以「推動自由市場經濟的繁榮」為己任，甚至號稱「香港唯一右翼」。該黨青年團主席李梓敬更於《信報》專訪中批評政府干預日深，更揚言要推崇右派思想移風易俗。然而，日前立法會內務委員會要求引用《權力及特權法》調查審批牌照真相的表決中，自由黨卻以四票反對一票棄權否決動議。雖然黨魁田北俊事後道歉，但事件仍然令人百思不得其解。


限制發牌有違右翼原則　　根據右翼經濟學邏輯，若然政府能夠廣發牌照，市場的無形之手定必自行調節，淘汰欠缺競爭力的經營者，根本用不着政府就個別競爭者的經營手法說三道四。而現時的電視市場卻受政府限制，競爭者不能自由進入市場。現存經營者毋須為了面對競爭者而提升產品質素，以致社會上的資源未能夠發揮最大效用，造成浪費，亦即是所謂的市場無效（Market Inefficiency）。政府限制競爭的做法，正正就是與香港賴以成功的自由經濟及「大市場小政府」原則背道而馳。如果政府保護某經營不善的電視台的指控成立，那就更是罪加一等。但無論如何，政府在發牌事宜上干預自由黨號稱所珍視的自由市場卻是證據確鑿。

以右翼之名為強權服務　　若然自由黨真的是右翼支持者，理應相信競爭會帶來進步。怎可能眼睜睜看着一個如此具競爭力的競爭者死得不明不白？如果自由黨真的如所說，以香港的整體利益為依歸，理應期望更多競爭者能夠進入電視市場，藉着競爭為香港市民帶來更高質素的電視節目。看見政府如此粗暴地干預市場運作，竟也可以無動於衷，究竟真的是自由市場的支持者，還是只是既得利益的擁護者？


作為看着自由黨發展的香港市民，筆者實在很痛心。痛心的是該黨在面對工人、綜援領受人、難民與同性戀者等弱勢社群時，就能夠大義凜然地大聲疾呼。但當政府赤裸裸地違反他們所信奉的市場邏輯時，他們卻鴉雀無聲。自由黨的所作所為，看在常人眼內根本就等同借右翼之名為強權服務，在打壓毫無還擊之力的基層與勞工時就搬出一套套冠冕堂皇的經濟學理論，在自由市場被政府踐踏的時候就視若無睹。


道歉解畫讓人哭笑不得　　田北俊事隔一日後的道歉解畫，更是讓人哭笑不得。根據田氏的說法，當日自由黨其實是支持修訂後的動議，但因為他離席處理私事，以致修訂議案表決時黨友未及改變投票意向。筆者實在不懂，何以田氏離席後，黨員即使支持議案也無法更改投票意向？難道他們沒有獨立思考能力？何以田氏於道歉翌日又突然改口，稱原來是不滿泛民「打尖」？究竟自由黨真的如田氏所說一早已經支持修訂後的動議，還是看見表決過後群情洶湧才急急轉軚？以上疑團，恐怕就只有田北俊自己才知道答案。不過，以自由黨一向堅定可信的作風，又怎會是這種見風轉舵的偽君子呢？行動勝於言詞，筆者熱切期待自由黨於11月6日的表決中表明心迹、以正視聽。





何俊霆


倫敦政治經濟學院政治理論碩士